Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (пока оценок нет)
Загрузка...

Бизнес и курение

Борьба с курением — доходный бизнес

Ежедневно и ежечасно сотни миллионов людей по всему Миру подвергаются репрессиям, травле и унижениям только за то, что они позволяют себе так называемую вредную привычку — курить. Им не дают нормально работать, нормально отдыхать, им навязывают хамские надписи и омерзительные картинки их недалекого будущего (кстати, картина биохимического будущего самых страстных борцов с курением при вскрытии их практически ничем не отличается от перспектив курильщиков). Загоны для курильщиков в общественных местах больше похожи на газовые камеры. Лучше бы уж сразу пустили Циклон Б. Десяткам миллионов людей реально ломают устоявшийся образ жизни, лишая их возможности расслабиться в баре, пабе, траттории – покурить за чашкой кофе или чего еще.

Все знают, что борьба с курением давно превратилась в этакую разновидность бизнеса. Война с табаком приобрела невиданный размах. К ней стремятся приобщиться все — фармкомпании, чиновники, общественные деятели. О том, кто и зачем нагнетает антитабачную истерию, рассказал руководитель Центра проблем взаимодействия бизнеса и власти Павел Толстых.

ОДНАКО: Павел Александрович, есть мнение, что борцы с курением руководствуются вовсе не заботой о здоровье людей, а своими меркантильными интересами. Кому и почему выгодна война против курильщиков?
П.Т.: У мировой табачной промышленности, которую контролируют четыре крупные международные корпорации, есть как системные сторонники, так и системные противники, антитабачное лобби. Это компании, делающие деньги на борьбе с курением. В первую очередь речь идет о производителях фармацевтической продукции. С одной стороны, фармкомпании предлагают средства, направленные на лечение никотиновой зависимости: пластыри, жевательные резинки, спреи для носа и аэрозоли для вдыхания. С другой стороны, они продвигают препараты-антидепрессанты, которые помогают справиться с психологическими проблемами. Подобные седативные средства тоже являются конкурентами табаку, потому что заменяют расслабляющий эффект от курения. Ведь цель курения как раз и состоит в том, чтобы достичь своеобразной эйфории, обрести психологический комфорт, успокоиться.
Для фармацевтических компаний, производящих антитабачные средства, популяризация темы борьбы с курением — элемент маркетинговой стратегии. Чем больше будет раздуваться эта тема, тем больший рынок сбыта они получат. Но не стоит обольщаться. На самом деле задача фармкомпаний состоит вовсе не в том, чтобы люди бросили курить. Производители лекарств заинтересованы в том, чтобы курильщики находились в процессе постоянного «бросания», чтобы как можно больше людей начало курить до 20—25-летнего возраста — в этом цели фармкомпаний и табачного лобби совпадают, а по достижению этих лет как можно дольше пытались избавиться от вредной привычки. В какой-то степени подобная деятельность производителей медикаментов направлена на то, чтобы люди жили дольше, но, как бы цинично это ни звучало, больше болели. То есть были бы потребителями и других препаратов, не только конкурирующих с табаком.

ОДНАКО: подобная политика проводится и в отношении российского населения?
П.Т.: Надо сказать, что российский рынок средств борьбы с никотиновой зависимостью слабо развит. Приоритетные позиции здесь занимает американская фармацевтическая компания Pfizer. Она является учредителем благотворительного фонда Pfizer Foundation, который курирует многолетнюю программу, направленную на поддержку инициатив по усилению контроля над распространением рака и табачной зависимости. Бюджет программы — 33 млн. долларов. Основная антитабачная продукция Pfizer — «Никоретте» (жевательные резинки, пластыри, ингаляторы) и «Чампикс» (капсулы). Другими лоббистами на российском рынке могут выступать отечественные компании «Эвалар» (БАД «Коррида+»), «Лайм Холдинг» (электронные сигары и трубки), болгарская Sopharma Pharmaceuticals (таблетки «Табекс»).
У антитабачного движения в России есть еще один немаловажный аспект — это многомиллиардные государственные закупки медикаментов через систему дополнительного лекарственного обеспечения, попасть в которую стремятся все фармацевтические компании на российском рынке. Лоббисты от фармкомпаний постоянно ищут новые возможности для коммуникаций с чиновниками от здравоохранения, чтобы продвигать свои препараты. Им нужны некие «общие темы», где их интересы однозначно совпадают, и одна из них — борьба с курением.
Фармкомпании — не единственные противники табака. Во многих странах с развитой системой страхования жизни антитабачное лобби поддерживают страховые компании. Например, в США, по нашим оценкам, они выделяют на борьбу с курением порядка 10 млн. долларов в год. В США нет бесплатной медицины, население приобретает страховки на случай болезни или смерти. Курильщики, которые больше болеют и чаще умирают, обходятся страховщикам дороже. Именно по этой причине они являются оппонентами производителей табака. В России в силу ментальности люди не привыкли платить за свое здоровье, рынок страхования недоразвит и страховщикам пока нет резона поддерживать антитабачное лобби, это может обойтись им дороже, чем полученная выгода. С приходом иностранных страховщиков ситуация, скорее всего, начнет меняться.

ОДНАКО: политики-популисты также получают дивиденды от участия в антитабачных выступлениях?
П.Т.: Конечно. Это их хлеб. Традиционно есть несколько отраслей, на которых можно быстро заработать политические очки: алкоголь, табак, игорный бизнес, в США еще и оружие. Эксплуатация темы товаров группы риска. Все, что связано с этими темами, — внесение законов, общественное обсуждение — привлекает внимание СМИ, повышает значимость политиков в глазах населения. Например, мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, создатель одноименного информагентства, амбициозный политик, активно эксплуатирует эту популярнейшую тематику в США. Из фонда Майкла Блумберга и Билла Гейтса на период с 2006 по 2012 год было выделено 500 млн. долларов на борьбу с курением в странах с переходной экономикой. При этом особое внимание уделяется работе с законодателями, финансовыми и налоговыми институтами. В Россию с 2006 года также начали поступать средства фонда. Это открытая информация, которую можно найти на сайте организации. Однако в отсутствии в России закона о регулировании лоббистской деятельности мы не знаем, на что идут эти деньги и как они расходуются. Например, Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) в 2009 году на борьбу с курением выделено 594 130 долларов. Руководитель этой организации Дмитрий Янин утверждает, что потратил средства на организацию семинаров и выпуск ежемесячного антитабачного бюллетеня. Однако бюллетеней вышло всего два за семь месяцев, а семинары, на мой взгляд, не могут стоить таких денег. По данным недавно вышедшего в нашем Центре исследования, КонфОП до 2006 года вообще был связан с табачной промышленностью, получая деньги на издание журнала «ВПРОК», однако потом, видимо, решил сменить покровителя.
«Российская ассоциация общественного здоровья» и ее президент Андрей Демин получили в 2009 году на борьбу за уменьшение потребления табачной продукции в России 216 000 долларов. Другой бенефициар — «Открытый институт здоровья» (ОИЗ). Этой некоммерческой организации, созданной в 2003 году и одной из самых крупных в России, досталось в 2007 году из фонда Блумберга 770 000 долларов. Кирилл Дашевский, консультант программ ОИЗ по общественному здоровью (занимается вопросами борьбы с табакокурением), сопредседатель Российской антитабачной адвокативной коалиции получил в октябре 2007 года грант в размере 1 млн. 092 долларов.

ОДНАКО: почему Майкл Блумберг выделяет средства именно странам с переходной экономикой? Не пытаются ли нам навязать через подобную благотворительность некие американские ценности?
П.Т.: Есть мнение, хотя я с ним не согласен, что такие действия угрожают национальной безопасности, поскольку деньги идут не только на антитабачные кампании. Цветные революции в Грузии, Киргизии, на Украине финансировались именно через различные квазиблаготворительные фонды. Сторонники этой теории считают США нашим противником на глобальном уровне и рисуют следующую картину: мэр Нью-Йорка, финансовой столицы мира, под благовидным предлогом борьбы с курением выделяет деньги на то, чтобы влиять на наших законодателей, Минфин, сотрудников аппарата правительства. Эти деньги неподотчетны, а было бы неплохо, если бы наши патриотически настроенные законодатели послали бы депутатский запрос в ФСБ или МВД и попытались выяснить дальнейший маршрут этих средств.

ОДНАКО: получает ли государство какую-то выгоду, включаясь в мировую антитабачную кампанию?
П.Т.: С одной стороны, государство заинтересовано в притоке денежных средств в бюджет и экономику в целом. Табачные производители ведут бизнес абсолютно прозрачно. Они инвестируют в экономику, платят налоги, дают рабочие места. При этом некоторое повышение акцизов, которое идет темпами, превышающими инфляцию, тоже выгодно государству. Однако противники курения хотят, чтобы акцизы выросли на порядок, а это уже невыгодно государству, потому что в данном случае автоматически резко вырастут цены, и курильщики вынуждены будут сократить потребление табака, а значит, поступления в бюджет уменьшатся.
В то же время Россия — страна курящая, среди мужчин — 60% курильщиков. Все они являются потенциальными избирателями, поэтому, устраивая антитабачные или антиалкогольные кампании, то есть, принимая непопулярные решения, власть рискует потерять свой политический ресурс. Отмечу еще один парадокс, который меня поразил в США. В Америке под влиянием моды на здоровый образ жизни большинство взрослых людей не курят сигарет, но регулярно употребляют марихуану! Если в России легкие наркотики употребляют в основном маргинализованные подростки, то в Штатах марихуана распространена среди корпоративных служащих. Не исключено, что борьба с курением имеет оборотную сторону. Если у человека четко сформировано мнение, что курить табак плохо, то это еще не значит, что он готов отказаться от подобных удовольствий, даже незаконных. При этом производители табака платят налоги, а рынок слабых наркотиков — это криминальный серый рынок, который не контролирует государство.

Читайте также:  PR для малого бизнеса

ОДНАКО: во многих отраслях, которые принято именовать вредными, есть свои лоббисты. Например, у производителей водки, пива. А где же табачное лобби. Почему о нем ничего не слышно?
П.Т.: Табачное лобби в России существует: в каждой табачной компании есть департаменты по связям с органами государственной власти, несколько отраслевых организаций, но слухи о масштабах этого лобби, безусловно, раздуты. Прежде всего, политиками-популистами, о которых мы говорили выше. Я приведу простой, но очень показательный пример. Если посмотреть расходы отраслей на лоббизм в США с 1998 по 2009 год, первое и второе место занимают фармацевтические и страховые компании, потратившие за это время более 1,5 млрд. долларов каждая. Табачных лоббистов нет даже в десятке отраслей по данному показателю.

ОДНАКО: складывается впечатление, что борьба с курением выгодна всем. Табачные компании продают, антитабачные — запрещают. СМИ есть о чем писать, политики набирают очки. Все при деле.
П.Т.: Скажу больше — складывается парадоксальная ситуация. Казалось бы, кому выгодно сокращение рекламы табака в СМИ и даже ее полный запрет? Вроде бы антитабачной коалиции, потому что при продвижении этой идеи будет много шума, и они смогут отработать свои деньги. Но ничуть не меньше эта идея выгодна транснациональным табачным корпорациям, потому что их марки и так знают по всему Миру, а если будут закрыты каналы для рекламы табака, то в первую очередь пострадают малоизвестные фирмы небольших производителей, которые не смогут продвигать новинки, а крупные корпорации просто зацементируют свои места на рынке…

ОДНАКО: США — родина табачной индустрии и антитабачного лобби. Как получилось, что борьба с курением в Европе яростнее, чем в Америке?
П.Т.: В 1960-е годы, когда бизнес начал приобретать глобальные масштабы, все корпорации резко усилили свое влияние и в Европе и соответственно перенесли в Старый свет все те технологии, которые уже были опробованы в США. Некоторые из европейских стран, в частности, скандинавские, даже перещеголяли американцев, где антитабачное законодательство намного либеральнее, чем в Европе.

ОДНАКО: в ряде стран меры, предпринимаемые для борьбы с курением, даже на первый взгляд кажутся абсурдными. Понятно, когда запрещают рекламу табака, продажу несовершеннолетним, ограничивают курение в общественных местах, чтобы соблюсти интересы некурящих. Но в некоторых странах, например, нельзя курить на балконе собственной квартиры и чуть ли не в собственном автомобиле. По вашему мнению, будут ли российские власти преследовать курильщиков с тем же рвением?
П.Т.: В ближайшие годы акцизы будут увеличиваться, соответственно продолжится рост цен на табачные изделия. Будет максимально ограничена реклама не только в СМИ, но и BTL-акции. Употребление табака в общественных местах в ближайшие 5-7 лет тоже лимитируют. Например, в ресторанах будут созданы специальные зоны для курильщиков с жестким разграничением. Однако насколько далеко зайдут власти в своей борьбе, будет зависеть от здравого смысла законодателей и представителей органов исполнительной власти.
Надеюсь, не будут взяты на вооружение такие одиозные идеи, кстати, уже высказанные антитабачными лоббистами, как полный запрет на курение в личном транспорте, полный запрет на курение в ресторанах. Ведь на большей территории России зимой очень холодно.

Вступление – Михаил Леонтьев
Интервью — Инга Токманцева
Еженедельный журнал «Однако», No.6 (22) за 22.02.2010

Вред курения на организм человека

Этот поистине гамлетовский вопрос задавали себе многие люди в разные периоды своей жизни. В подростковом возрасте, наверняка, многие пробовали курить исключительно из любопытства: кто-то за компанию, кто-то на спор.

Но прошло время, а пагубной эта привычка стала не для всех (см. «Как избавиться от вредных привычек»). Ведь курение не слишком приятное занятие само по себе.

Вдыхать дым доставляет удовольствие далеко не каждому. Кто-то понимает, что приносит вред своему здоровью, кто-то задумывается о здоровье близких людей, которые находятся рядом. Подростки, выросшие в семье, где не курят родители, тоже вряд ли привыкают к курению. Гораздо сложнее тем, чьи родители курят, подчас и мама, и папа. Такому подростку сложно удержаться от подражания.

Осознание того, что это привычка, тем более вредная, приходит намного позднее. Человек не может начать день, не выкурив сигарету, причём чаще всего натощак. Он не сможет принять важное для себя решение, не вдохнув очередную порцию никотина. Недаром врачи зависимость от табака приравнивают к наркотической зависимости – ведь от неё так же тяжело отказаться, как от принятия наркотиков.

Курение и работоспособность

Врачи чаще всего пугают тем, что курение способствует развитию рака лёгких или гортани. Но никотин в первую очередь влияет на сосуды и оказывает негативное влияние на кровообращение. Никотин, содержащийся в сигаретах, разрушает сосуды, способствуя развитию гипертонии. В медицине даже есть понятие никотиновой гипертонии, когда давление из-за курения постоянно повышается, и человек теряет способность к полноценной деятельности.

Конечно, при повышенном давлении болит голова, учащённо бьётся сердце, человек теряет способность к концентрации внимания. В таком состоянии невозможно думать о работе. Кроме того, никотин может влиять на сосуды головного мозга, а это приводит к ранним инсультам и инфарктам.

Человек, испытывающий никотиновую зависимость, чаще всего находится в угнетённом состоянии. Ведь после выкуривания одной сигареты концентрация внимания и сила воли снижаются на 15-20%. У него падает производительность труда, он вынужден часто брать больничный, теряя в зарплате.

Разрушение сосудов может привести к такому заболеванию, как облитерирующий атеросклероз нижних конечностей. Оно вызывает хромоту, а самым страшным осложнением может стать гангрена, а значит, ампутация части ноги.

Всё это приводит к вынужденной инвалидности, отчего мужчина, ещё достаточно молодой и крепкий, вынужден сидеть дома, получая жалкую пенсию по инвалидности. А ему ведь ещё приходится обеспечивать семью, если она у него имеется.

Курение и бизнес

Курящие люди в большинстве своём мужчины в возрасте от 30 до 45 лет, а это в современном обществе в основном представители среднего класса: бизнесмены, предприниматели, владельцы частных предприятий, компаний и т. д.

Чтобы грамотно управлять своим предприятием, руководитель должен иметь хорошее самочувствие. Но у курильщика сокращается время, которое требуется для того, чтобы выспаться. Организм не успевает полностью восстановиться, накапливается хроническая усталость, что тут же отражается на эффективности руководства.

Возникает замкнутый порочный круг. Человек чувствует себя уставшим, разбитым и, чтобы взбодриться, пьёт кофе, «закусывая» сигаретой. Этот «коктейль» ненадолго возвращает работоспособность, но, как и в случае с наркоманами, вслед за эйфорией приходит депрессия, угнетённое состояние, когда невозможно сосредоточиться на проблемах, принять нужное решение. И человек вновь тянется к сигарете, чтобы получить новую порцию допинга.

Этот порочный круг приводит к расстройству нервной системы, и руководитель компании начинает допускать промах за промахом: то упустит выгодный контракт, то проиграет тендер, то уступит конкуренту в каком-нибудь спорном деле.

Конечно, у любого начальника есть команда, которая помогает ему эффективно управлять процессом. Но последнее слово всегда за начальником, а если голова уже не соображает, нервы ни к чёрту, то слово это бывает, действительно, последним: после ничего уже не исправишь.

А если учесть, что сейчас введены запреты и ограничения на курение в общественных местах, то ситуация усугубляется в большей степени. Теперь, когда начальник летит на переговоры, он не имеет возможности продумать план беседы в привычном для себя режиме – за выкуриванием сигареты. Организм не получает вовремя свой допинг, и вместо того, чтобы думать о предстоящей встрече, человек начинает нервничать, думать о невыкуренной сигарете, а в результате срывает переговоры.

Такая ситуация может стать действительно серьёзной, ведь рано или поздно все сорванные контракты и проигранные тендеры могут привести к снижению прибыли компании, а это может обернуться банкротством.

Курение и карьера

Конечно, начальниками являются далеко не все. Но даже у самого молодого сотрудника есть перспектива стать начальником. Как говорится, плох тот солдат, который не хочет стать генералом. Поэтому начинать строить карьеру тоже лучше без никотина. Да, пока молодой, кажется, что времени и здоровья хватит на всё – и поработать, и погулять на славу. Но конкуренция на рынке труда всё жёстче, и если на работу прийти пару раз с похмелья, то можно оказаться в чёрном списке тех, кому карьера «не светит».

Как это связано с курением? Самым тесным образом. Частые перекуры в рабочее время не вызовут у начальства одобрения. Тем более, что в рамках борьбы с курением количество мест для курения ограничено. Пока идёшь к разрешённой курилке, пройдёт время, а дело окажется незаконченным. Придёт непосредственный начальник, а результата.

Один раз допустишь прокол, второй, а там уже никто стоящего проекта и не поручит. Вот так и денег не заработаешь, и карьеры не построишь. А всё из-за пагубной привычки. Обидней всего, если твой же друг займёт вожделенное место не потому, что умней и сообразительней, а потому, что просто не курит.

Читайте также:  Разведение мускусной утки в условиях приусадебного и дачного хозяйства

Сейчас каждая уважающая себя организация проводит внутренний мониторинг деятельности каждого работника. Учитываются не только результаты деятельности, но и стремление к повышению собственного уровня развития. Для этой цели устраиваются обучающие семинары, курсы повышения квалификации, стажировки в других, более крупных и престижных филиалах компании. Все эти меры способствуют развитию сотрудников и совершенствованию их деловых качеств.

Курящий работник может вообще не оказаться в числе претендентов на подобные обучающие формы. Ведь нарушение мозгового кровообращения вследствие курения вызывает заторможенность. Любой человек, общаясь с подобным работником, может это отметить, а уж начальник и подавно.

А если такому сотруднику всё-таки позволят принять участие в каком-то мероприятии, а он потом не продемонстрирует никаких изменений в своей деятельности, то руководство может компенсировать свои затраты, удержав средства из его зарплаты, или распрощаться с ним как с работником, не имеющим перспектив в развитии, а значит, не приносящим пользу компании.

Пока не поздно

Поэтому, пока не поздно, нужно бросать курить. Есть множество способов это сделать. Если пытаться самому, можно начать с антиникотиновых пластырей или жевательной резинки, которые помогают отвлечься от курения сигарет.

Кто-то пытается заменить обычную сигарету на электронную. Есть множество центров, где кодируют от табачной зависимости. Но главное – захотеть самому. Взять лист бумаги и написать, что даёт курение, а что отнимает. Наверняка, второй столбик будет больше раза в два. Ведь курение отнимает действительно много: и здоровье, и карьеру, и деньги, и даже любимую девушку, если она не любит курящих юношей.

Лучше заняться спортом: начать посещать фитнесс-центр или обычный спортзал, начать по утрам бегать, ездить на велосипеде, благо даже в крупных городах есть велодорожки. Возможностей много. А хорошая зарплата позволит расширить этот круг: виндсёрфинг, горные лыжи, сноубординг. Все эти виды спорта требуют не только отличного здоровья, но и постоянного дохода.

Каждый в жизни выбирает что-то важное, прежде всего, для себя, но когда на одной чаше весов сигарета, а на другой – здоровье, а значит, карьера, семья, дети, – выбор очевиден. Конечно, во многом этот выбор связан с теми приоритетами, которые есть в его окружении. Но может быть, уже с молодости нужно выбирать правильное окружение, чтобы чувствовать уверенность не только в завтрашнем дне, но и в будущем, которое когда-нибудь наступит.

Бизнес и курение

Никто не пытался подсчитать, сколько из них простужается. Тем более что это происходит не только на улице. Во многих организациях вопреки ограничительным приказам, уставам и запретным табличкам курят в туалетах – где, открывая форточки, а где, распахивая настежь окна даже в лютую стужу. Но не каждый простудившийся берет больничный лист и не выходит на работу. Многие из них продолжают трудиться с грехом пополам, превозмогая недомогание, чихая и кашляя и заражая ни в чем не повинных сослуживцев и клиентов.

А как учесть урон, который наносят имиджу своих организаций пропахшие табачным дымом сотрудники, возвращающиеся на свои рабочие места после непонятного отсутствия?

И все же есть подсчеты, которые удалось произвести заинтересованным лицам. Оказалось, что за год средний курильщик затрачивает на перекуры время, равное продолжительности его очередного отпуска.

Однако потери рабочего времени – это лишь один, самый простой аспект ущерба, причиняемого курением бизнесу. Значительно тоньше действуют противоречия, возникающие в коллективе между курящими и некурящими сотрудниками. Они нередко приводят к конфликтам, масштабы, конкретные проявления и последствия которых колеблются в широких пределах в зависимости от многих привходящих обстоятельств. Примером такого конфликта служит опубликованная вчера задача для руководителя («Давай закурим» полная версия) .

Одним из частых поводов для таких конфликтов становится дополнительная нагрузка, которая ложится на некурящих. Особенно наглядно это происходит в сфере обслуживания. Скажем, несколько продавцов покидают торговый зал (разумеется, вместе), предоставляя некурящему коллеге позаботиться об оставленных покупателях, которые почему-то вдруг становятся «сердитыми» и неудобными.

Но случаются конфликты и внутри курящего сообщества. Так, в одной организации, дабы сократить потери времени на перекуры, было запрещено выходить на улицу в рабочее время без специального пропуска, а такой пропуск был предоставлен большой группе сотрудников в единственном экземпляре. В другой организации, где в отличие от первой существовало выделенное место для курения внутри помещения, было категорически запрещено одновременное пребывание в этом месте более трех сотрудников. В результате в том и другом случае не только образовались очереди из желающих воспользоваться «благами», но стали возникать претензии друг к другу, а главное, сложилось негативное отношение к руководству (в том числе и у некурящих), позицию которого люди восприняли как произвол и несправедливость. Надо ли говорить, что подобные меры отнюдь не способствуют решению творческих задач и созданию благоприятного психологического климата, а скорее дезорганизуют коллектив.

Перечисление вариантов пагубного влияния курения на бизнес может быть продолжено, но сказанного вполне достаточно, чтобы стало ясно, что с этим злом надо что-то делать. Однако все предпринятое до сих пор позволяет утверждать: если объявить конкурс на самую бесполезную деятельность, то борьба с курением у нас смело могла бы претендовать на первое место.

И это не случайно. По данным телеканала «Моя планета» («Конвейер смерти. Никотин»), в России курит 40% населения – больше, чем в любой другой стране. А поскольку это говорится о населении в целом, надо полагать, что на производстве курильщиков больше, чем некурящих. Это соотношение, если и меняется, то не в лучшую сторону. Потому что научно-обоснованные страшилки, подкрепляемые всевозможными статистическими выкладками или демонстрацией плакатов с изображением разных органов, пораженных никотином, бьют мимо цели, поскольку адресаты легко отводят их от себя соображениями типа: «А мой дедушка дымил как паровоз и дожил до 90 лет». Или «Это когда еще будет, а пока… Словом, брошу, когда припрет». Зато сегодня многие из тех, кто пристрастился к курению, получают от этого занятия реальное удовольствие и настоящую пользу(!) Достаточно назвать успокаивающий эффект, снятие стресса. Или для кого-то способ похудеть. Зачастую манипуляции с курительными атрибутами – важная составляющая имиджа. И, пожалуй, наиболее яркая убедительная позитивная роль курения в жизни – как могучего катализатора душевного, доверительного общения. В этом плане можно вспомнить, что в течение всего периода советской истории курилки оставались единственным местом, где можно было узнать истинные мысли и чувства людей по поводу тех или иных событий. А сегодня, как и прежде, курительная процедура в ситуации знакомства и ухаживания помогает преодолеть робость и интеллектуальную недостаточность.

Стоит ли, с учетом всего этого, удивляться, что «борцы с курением», большая часть которых сама привержена этому занятию, действуют формально и смотрят сквозь пальцы на нарушения запретов. Самый же сильный аргумент, на который наталкиваются попытки заставить взрослых людей отказаться от курения – «Это мое личное дело».

Но с этим никак нельзя согласиться! Как следует из упоминавшейся передачи телеканала «Моя планета», лишь 3% детей за время обучения в школе ни разу не пробуют затянуться. В современной школе ребенок подвергается мощному давлению неформальных групп, в одной из которых он хотел бы состоять, но пропуском туда служит курение (вкупе с нецензурной лексикой, а иногда и с сексуальной распущенностью). Тогда как воздержание от всего этого становится поводом для насмешек и презрения («ботаник», «маменькин сынок или дочка»). Если при этом ребенок имеет курящих родителей (особенно маму), то задача удержать его от приобщения к табаку становится нереальной. Более того, начав курить, он самоутверждается, приобщаясь к «взрослой жизни». Попытки же родителей скрыть курение от ребенка отнюдь не решают проблемы, но оборачиваются дополнительными осложнениями. И не только потому, что «шило в мешке не утаишь», и он рано или поздно узнает об этом (получив душевную травму, как от самого факта, так и от вскрывшегося обмана). Гораздо хуже, что при подобном развитии событий родители преподносят своему ребенку модель использования лжи, обмана для решения каких-то личных проблем.

Таким образом, курение родителей накладывает на них серьезную моральную ответственность за здоровье собственных детей. А если к родителям добавить педагогов, врачей, артистов и иных значимых для ребенка лиц, то речь пойдет уже об ответственности за здоровье всей нации. Это отнюдь не личное дело!

Однако на фоне доминирующей безрадостной картины встречаются и отрадные примеры, вселяющие надежду.

Вот один из них. На занятиях, где обсуждалась данная проблема, бухгалтер строительной фирмы «Калина.ру» Екатерина Мишуринская рассказала, что их директор Дмитрий Новиков, подсчитав убытки, причиняемые перекурами, не захотел мириться с этим. Но вместо репрессий он ввел доплаты для некурящих. Участники занятий засыпали Екатерину вопросами:

Читайте также:  Аутсорсинг в IT как бизнес-идея

– А ты сама куришь?

– Уже нет! – с гордостью ответила она.

– Первое, что он сделал, еще до введения бонусов, – бросил курить. И теперь у нас почти никто не курит.

– А сколько вам за это доплачивают?

– Да сущие пустяки. Но не в этом дело. Просто нам теперь это не нужно.

Другой пример. В фирме, пожелавшей остаться неназванной, ввели ощутимую доплату некурящим. Курильщикам, которые захотели получить такой же бонус, предложили заявить об отказе от курения в рабочее время на продолжительный срок (от четырех до шести месяцев). Тот, кто не выдерживал, лишался всей выплаченной суммы и вдобавок должен был заплатить штраф. По достижении обусловленного срока угроза возврата бонусов и штрафа отменялась. Понятно, что выдержать такое условие было легче тому, кто бросал курить совсем.

Все это проводилось без юридического оформления на основе устной договоренности. Но за несколько лет подобной практики конфликтов ни разу не возникало.

Эти примеры отражают преимущество добровольного отказа от курения перед его запретом. В подобных случаях решение принимается не под давлением, воспринимаемым как лишение каких-то жизненных ценностей, и не со страха перед последствиями (будь то болезни или репрессии), а на основе собственного свободного выбора «бездымного» образа жизни. И тогда прекращение курения не вызывает дискомфорта из-за вынужденного лишения чего-то ценного и приятного, а доставляет радость достижения поставленной цели и рост самоуважения («Ай да я!»).

То есть здесь в полной мере действует важная этическая закономерность: внешнее, даже ненавязчивое ограничение, если оно блокирует достаточно сильный мотив, воспринимается как насилие и оскорбляет или даже унижает, тогда как добровольный отказ на основе личного выбора (при не менее сильной мотивации в пользу того, от чего приходится отказаться) делает человека сильнее, развивает чувство собственного достоинства.

Именно приоритет отказа от курения над его запретом представляется нам магистральным направлением решения проблемы. Однако это в перспективе. А пока без запретов и ограничений не обойтись. Но разговор об этом будет продолжен завтра.

Курение убивают. Табачные компании раскритиковали «обезличивание» сигарет

Лишение сигаретных пачек индивидуального дизайна упростит изготовление подделок, а положительный эффект для здравоохранения от этого шага не очевиден — так отреагировали табачные компании на новые меры по борьбе с курением, анонсированные Минздравом. Среди них — сокращение доступности табачной продукции, уменьшение числа мест, где курение разрешено, а также «обезличивание» продукции: с пачек исчезнут логотипы, а названия торговых марок будут набраны единым шрифтом.

По словам министра здравоохранения Вероники Скворцовой, это будет шагом на пути к «денормализации» курения: «Прорабатывается вопрос введения обезличенных пачек сигарет, который показал себя эффективным в целом ряде стран. Но решение этого вопроса требует и должно осуществляться через корректировку законодательства Евразийского экономического союза», — цитируют главу Минздрава РИА Новости.

«Как показал опыт Австралии, Великобритании и Франции, введение обезличенной упаковки в этих странах не повлияло на объемы потребления сигарет, зато дало зеленый свет черному рынку, поскольку стандартная пачка сигарет — это готовый удобный шаблон для контрафакта», — рассказал Forbes вице-президент JTI Россия по корпоративным отношениям и коммуникациям Сергей Головко.

По его мнению, такого рода регулирование является чрезмерным, оно ускорит криминализацию отрасли. «Экономический и социальный ущерб от этой меры может быть колоссальным, — предупреждает Головко. — До сих пор не существует достоверных свидетельств, подтверждающих эффективность этой меры, но есть очевидные примеры негативных последствий для экономики».

Такого же мнения придерживается вице-президент по корпоративным вопросам аффилированных компаний «Филип Моррис Интернэшнл» в России Сергей Слипченко: «Вопросы регулирования производства и оборота табачной продукции требуют предварительной оценки эффективности их внедрения и социально-экономического эффекта. Мировой регуляторный опыт свидетельствует о том, что необоснованное ужесточение запретов и ограничений, кроме отсутствия ожидаемого результата, может создать дополнительные риски и нежелательные последствия. На сегодняшний день нет достоверных данных о том, что введение унифицированной упаковки ведет к снижению уровня курения».

«Опыт Австралии, где подобная норма была принята в 2012 году, показывает, что эта инициатива не достигла ожидаемого существенного сокращения количества курильщиков, спровоцировав при этом интенсивный рост нелегального табачного рынка. С нашей точки зрения, для дальнейшего повышения эффективности борьбы с курением необходимо от одних запретов переходить в сторону профилактики здорового образа жизни и предоставления курильщикам менее вредных альтернатив», — подчеркнул Слипченко.

Доля потребителей табака среди россиян неуклонно снижается после вступления в силу закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», принятого в 2013 году. Документ запретил курение в общественных местах, образовательных и здравоохранительных учреждениях, а также в подъездах жилых домов.

По данным Минздрава, уже в 2014 году количество курильщиков среди граждан сократилось с 36% до 33%, а спустя пять лет после принятия закона – до 29%. Охотнее с вредной привычкой расстаются мужчины, женщинам бросить оказалось сложнее — с 2016 по 2017 годы число курильщиков сократилось с 50,9% до 45%, в то время как процент курильщиц, наоборот, вырос — с 14,3 до 15%.

Спросом пользуются электронные сигареты: в 2017 году ими пользовались 8% россиян (+4% к 2016 году). В июне текущего года стало известно, что эти устройства, как и другие приборы для употребления табака без его непосредственного горения (вейпы, кальяны), могут попасть под действие единого антитабачного закона.

Как запрет на курение в общественных местах повлияет на бизнес

Правительство согласилось приравнять IQOS и GLO к табакокурению. Системы нагревания нельзя будет использовать в кафе, ресторанах, подъездах и других общественных местах. Три недели назад с такой инициативой выступил Минздрав и прописал ее в своей антитабачной концепции. Идею одобрила правительственная комиссия по профилактике правонарушений. Теперь профильные ведомства до 1 июля должны подготовить изменения в законодательство. В чем опасность IQOS? И готов ли к запрету бизнес? Об этом — Мария Погребняк и Владимир Соколов.

Борьба с курением за последние годы стала едва ли не национальной идеей. Началось все с сигарет, однако теперь к ним хотят приравнять все устройства, предназначенные для потребления никотина любыми способами, включая системы нагревания табака IQOS и GLO. Это значит, что список территорий, где курильщикам не место, коснется теперь всех, кто курит что-либо. Чиновники уверены: если не принять такую меру, в стране начнется эпидемия никотиновой зависимости. Так что теперь Минздрав не просто предупреждает, а намерен строго запретить. IQOS и GLO, по сути, тот же табак, просто в другой оболочке, говорит один из авторов инициативы, член совета по борьбе против табака при Минздраве Виктор Зыков: «Система нагревания табака не более чем курительная трубка, только на электричестве. Это планомерный шаг на введение в правовое поле этих новых табачных изделий и систем для их использования. На уровне Всемирной организации здравоохранения этот вопрос уже решен, и, конечно, нагреваемый табак должен регулироваться так же, как и обычные табачные изделия. Здесь никаких различий быть не может».

Почему Минздрав предложил приравнять IQOS и GLO к обычным сигаретам

Наибольшее недовольство среди любителей табака вызывает запрет курить в кафе, барах и ресторанах. Протестовали и некоторые рестораторы, однако на сигареты в заведениях общепита все равно наложили вето. Решения по поводу IQOS и GLO руководители различных организаций пока могут принимать самостоятельно. В интернете даже можно найти карту заведений, где использовать системы нагревания табака разрешено прямо в помещении. «Ъ FM» обзвонил некоторые такие заведения. В салоне красоты Messara, например, запрета не боятся, хотя понимают, что для многих клиентов это станет проблемой, рассказала менеджер заведения Марина: «Многих замечаю. Более того, у нас весь персонал в принципе не курит сигареты, и посетителям, которые заходят, предлагаем IQOS, и многие курят именно IQOS. Многие до этого курили сигареты. В заведении запрет? Честно, вообще без разницы. Дискомфорта не создаст».

Куда большей проблемой законодательное ограничение станет для производителей. Возможный запрет на курение IQOS в общественных местах «Ъ FM» прокомментировал вице-президент компании «Филип Моррис Интернэшнл» в России Сергей Слипченко. Он считает, что прежде чем менять законодательство, нужно лучше изучить воздействие систем нагревания табака на организм человека: «Нужно провести определенные научные исследования, чтобы можно было определить степень воздействия этих инновационных продуктов, альтернативных, на организм по сравнению с курением.

И в случае, если все-таки данные полученных исследований подтвердят снижение вредности этих продуктов в среднем на 90% по сравнению с сигаретами, создать регулирование, которое будет способствовать переключению курящих сигареты на менее вредные альтернативы».

В самой антитабачной концепции Минздрава планируется поэтапный вывод табака из оборота. Программа максимум — вообще отказаться от продажи табачных изделий к 2050 году. Не исключено, что любителям всевозможных курительных систем скоро придется ездить за границу, чтобы выкурить сигарету или стик для IQOS.

Ссылка на основную публикацию